A gigante da saúde e cuidados pessoais está enfrentando uma tentativa de forçar um voto dos acionistas sobre supostas ligações do produto com o câncer
A Johnson & Johnson está enfrentando uma tentativa de forçar um voto dos acionistas para retirar seu talco das prateleiras das lojas em todo o mundo.
A Goliath de cuidados pessoais e de saúde interrompeu as vendas de seu talco para bebês nos EUA e no Canadá em 2020, após milhares de ações judiciais alegando que seus produtos com talco continham amianto, causador de câncer.
Agora, a Tulipshare, uma plataforma de investimento do Reino Unido que permite que os clientes agrupem ações para atingir o limite de envio de resoluções para votos dos acionistas, apresentou uma proposta à J&J exigindo o término das vendas globais do pó à base de talco da empresa.
A proposta foi submetida à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para considerar se é elegível antes da reunião anual da J&J em abril, relata o The Guardian.
Os advogados da J&J, Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, escreveram à SEC pedindo que exclua a resolução dos acionistas como inelegível porque poderia afetar processos pendentes nos EUA (estaduais e federais) e no exterior.
A J&J está, atualmente, enfrentando mais de 34.000 ações judiciais, mas nega veementemente que qualquer uma das reivindicações relacionadas ao talco contra ela tenha mérito, pois elas se baseiam na alegação de que o talco cosmético causa câncer de ovário e mesotelioma, uma posição que a empresa enfatiza ter sido rejeitada por especialistas independentes.
Em junho de 2021, a empresa perdeu uma tentativa de anular um veredicto do júri do Missouri, que ordenou o pagamento de US$ 4,6 bilhões a 22 mulheres.
No entanto, as fortunas legais da J&J se saíram melhor no segundo semestre de 2021, com um júri estadual da Filadélfia decidindo em setembro que os produtos de talco da J&J não contribuíram para o diagnóstico de câncer de ovário de Ellen Kleiner.
Isso seguiu um resultado semelhante em agosto, em que os jurados em Illinois se recusaram a responsabilizar a J&J por um caso semelhante no qual a família de Elizabeth Driscoll, que morreu de câncer de ovário em 2016, estava buscando até US$ 50 milhões em danos.
A empresa também tomou medidas para se proteger de ações judiciais atuais e futuras relacionadas ao talco.
Em outubro, a J&J criou uma subsidiária nova e separada, a LTL Management, para manter e gerenciar reclamações em litígios com relação ao talco cosmético, que imediatamente entrou com pedido de proteção voluntária contra falência do Capítulo 11.
De acordo com a J&J, o pedido pretendia resolver todas as reivindicações relacionadas ao talco cosmético, mas foi criticado por alguns setores, que alegaram que a medida, apelidada de “Texas two-step”, limitaria a indenização às vítimas.
Fonte: Cosmetics Business 07.02.2022
